DE STEFANO AMELIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DE STEFANO AMELIA MARIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de remuneraciones, confirmó que corresponde aplicar los fundamentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema para declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16. En cuanto a la Prestación Básica Universal, ordenó que el análisis sobre su actualización se efectúe al momento de la ejecución de sentencia, para determinar si existe una disminución confiscatoria del haber inicial. Asimismo, confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la imposición de costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Blanco" declaró inconstitucional la Resolución 56/18 de la ANSES por invadir facultades del Congreso Nacional para establecer el índice de actualización de remuneraciones. Estos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte Suprema en "Quiroga" enfatizó la necesidad de mantener la relación justa entre el haber inicial y la situación de los trabajadores activos, por lo que su actualización deberá analizarse al momento de la ejecución de sentencia.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución para constatar su impacto concreto en el caso.