ALVAREZ LUCHIA FERNANDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relativos a la actualización de la Prestación Básica Universal.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándola en algunos aspectos relacionados con la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se rechazaron los agravios del actor por no lograr demostrar el perjuicio concreto.
- En cuanto a la PBU, se aplicó el criterio del precedente "Quiroga" de la CSJN, estableciendo que se debe verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% respecto al haber de caja, que la torne confiscatoria.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de acreditarse en la etapa de ejecución que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de otras leyes por falta de demostración del agravio concreto.
- Se difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: