SCHIEL MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de índices de actualización específicos para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
María Elena Schiel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó aplicar el índice "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara resolvió recientemente en un caso similar ("Berardi") que para la PBU debe aplicarse el índice "Badaro" y los aumentos por leyes 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
- Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a los demás agravios, se los declara desiertos por no ajustarse a lo decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: