MALSAM RAUL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma que suspendía la movilidad.
Reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 que suspendía la movilidad
- Se ordena el reajuste del haber previsional a partir de enero 2021 aplicando la ley suspendida 27.426 y luego la ley 27.609
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la resolución que fijaba los índices de actualización, por considerar que esa facultad correspondía al Congreso
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber total
- Se rechaza la aplicación de una tasa de sustitución mínima, siguiendo los precedentes "Benoist" y "Hartmann"
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 que suspendía la movilidad
- Se ordena el reajuste aplicando primero la ley suspendida 27.426 y luego la ley 27.609
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: