Logo

LOUGHLIN MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda para el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de grado y ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal.

Ejecucion de sentencia Confiscatoriedad Reajuste previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Topes


¿Quién es el actor?

María Isabel Loughlin

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y ordenó el recalculo de la Prestación Básica Universal, confirmando lo demás resuelto. Difirió el tratamiento de algunos planteos para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que se debe calcular aplicando el índice utilizado por la CSJN en "Badaro" (índice de salarios INDEC 31/12/01 a 31/12/06), a fin de verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad respecto de otras normas por falta de acreditación del agravio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar