PELOZO CARLOS VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber del actor.
¿Quién es el actor?
PELOZO CARLOS VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes del haber previsional del actor
- Decisión del tribunal: Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena a ANSES que reajuste la prestación del actor a Enero de 2021 con la diferencia de lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426, sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicándose luego la ley 27.609. Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Se debe evaluar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el total del haber inicial, a fin de constatar si genera una disminución confiscatoria.
- Corresponde aplicar el índice establecido por la Corte Suprema en "Badaro" para actualizar la PBU y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% en el haber final.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de demostración del perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: