GIMENEZ RAUL RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero revocando lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), debiendo efectuarse un nuevo cálculo conforme a los lineamientos establecidos por el Tribunal. Fundamentos relevantes:
- El Tribunal enfatizó el carácter integral de los beneficios de la seguridad social, y la necesidad de mantener una relación justa con la situación de los activos al momento de fijar el monto inicial de los haberes.
- En casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice de la CSJN en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se desestiman los planteos de aplicación de tasa de sustitución mínima y de declaración de inconstitucionalidad de otros artículos.