SIXTO MARCELO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios a seguir para el recálculo del haber. Indicó que la comparación para determinar la confiscatoriedad en la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el beneficiario. Respecto a la actualización de las remuneraciones, señaló que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de la adquisición del derecho. En cuanto a la movilidad, deben observarse estrictamente las previsiones de la ley 27.609 y modificatorias. Pospuso el análisis de la razonabilidad de los topes y la tasa de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Considerando, además, que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio."
- "En orden a la objeción planteada ante esta Alzada, sobre los aumentos llamados "Suplementos Extraordinarios", "Subsidios Extraordinarios", o "Refuerzos Previsionales" previstos mediante sucesivos decretos, teniendo en cuenta que la cuestión pudo haber sido introducida en la instancia de grado en tanto que la fecha de publicación en el Boletín Oficial y la fecha de entrada en vigor de la norma impugnada son anteriores a la fecha en la que se dictó la sentencia apelada, corresponde aplicar aquí lo dispuesto en el art. 277 del C.P.C.C.N. y, por ende, desestimar el planteo efectuado."