SIFUENTES CESAR DANIEL Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El personal retirado de Gendarmería Nacional cuestiona la constitucionalidad de los decretos que aumentaron sus aportes previsionales. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el incremento del aporte al 11%.
¿Quién es el actor?
Sifuentes Cesar Daniel y otros, personal retirado de Gendarmería Nacional
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y Ley 22.788 que aumentaron los aportes previsionales del personal retirado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en cuanto declaró inconstitucional el Decreto 679/97 que elevó el aporte al 11%, pero revoca la declaración de inconstitucionalidad respecto a la Ley 22.788.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia sostuvo que la modificación de la Ley 22.788 por otra norma posterior de igual jerarquía no daba lugar a cuestión constitucional, dado que no hay derecho adquirido a la inalterabilidad de las leyes y la imposición de la carga se sustenta en razones de interés colectivo y carácter asistencial, sin vulnerar derechos superiores.
- Sin embargo, la Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 que elevó el aporte al 11%, por considerar que el Poder Ejecutivo excedió las facultades excepcionales de legislar otorgadas por el art. 99 inc. 3 de la CN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: