Logo

QUINODOZ MAXIMILIANO EZEQUIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Gendarmes cuestionan incremento de aportes previsionales. Cámara Federal de Seguridad Social remite expediente a Cámara Contencioso Administrativa para que dirima conflicto de competencia.

Conflicto de competencia Aportes previsionales Decreto de necesidad y urgencia Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad

Declarar inconstitucional el Decreto de Necesidad y Urgencia 679/79 que aumentó los aportes previsionales del personal de Gendarmería Nacional del 8% al 11%, y obtener la devolución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Seguridad Social se declara incompetente y remite el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que dirima el conflicto de competencia, de acuerdo al criterio sentado por la Corte Suprema en el precedente "Aquino, Miguel Ángel".

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Juzgado Federal de Primera Instancia N°4 se declaró incompetente, considerando que el reclamo no era sobre el régimen previsional militar sino sobre un descuento salarial.
- El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3 también se declaró incompetente.
- La Cámara Federal de Seguridad Social considera que, dado que intervino un juez contencioso administrativo, corresponde que el conflicto de competencia sea resuelto por la Cámara Contencioso Administrativa Federal, de acuerdo al criterio de la Corte Suprema en "Aquino, Miguel Ángel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar