GALINA PATRICIA EMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora apeló una sentencia que modificó la actualización de las remuneraciones y declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa previsional. La Cámara revocó parcialmente lo resuelto en primera instancia.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para las remuneraciones entre 1991 y 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Principales fundamentos:
- La actualización de remuneraciones anteriores a febrero 2009 debe hacerse por ISBIC si es más favorable que RIPTE, para no generar una disminución confiscatoria del haber.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- El haber del actor no está sujeto a la escala de deducciones de la Resolución 6/09, por no estar comprendido en la Ley 24.463.
- Se rechaza la solicitud de una tasa de sustitución mínima del 70%, conforme jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: