WINIK SILVIO JAIME c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales que afectaban la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
WINIK SILVIO JAIME
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó a la ANSES abonar las diferencias por movilidad en determinados períodos. Confirmó lo demás.
Fundamentos relevantes:
- Aplicación de la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre índice de actualización de remuneraciones.
- Aplicación del criterio "Makler" para cálculo de haber autónomo.
- La PBU debe actualizarse conforme a los criterios de "Badaro" y aumentos posteriores.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
- Remisión a pronunciamientos previos sobre inconstitucionalidad de Ley 27.541 y decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: