Logo

MARTINEZ ROBERTO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal.

Prestacion basica universal Compensacion inflacionaria Reajustes previsionales Inconstitucionalidad ley 27 609 Tasa de sustitucion minima


¿Quién es el actor?

MARTINEZ ROBERTO ALFREDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente, confirmando lo resuelto en primera instancia respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Asimismo, rechazó el planteo de aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que la ausencia de incremento en uno de los componentes del haber jubilatorio (PBU) debe analizarse en relación al total del haber inicial (Fallos: 337:1277).
- En casos como el presente, donde no se ordena actualizar la PC y PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total se debe calcular aplicando el índice de la causa "Badaro" y verificando si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% respecto al haber de Caja.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, corresponde diferir el tratamiento para la etapa de ejecución, atento al contexto de cambio normativo (DNU 274/2024) y la intención de readecuar la movilidad previsional.
- La aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% resulta improcedente conforme la doctrina de la CSJN en "Benoist" y "Hartmann".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar