Logo

AGÜERO ALVAREZ ARMANDO ALSINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.

Prescripcion Seguridad social Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

AGÜERO ALVAREZ ARMANDO ALSINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el método de actualización de las remuneraciones conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, excepto el art. 2 que fue declarado inconstitucional. Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés aplicable. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha fijado que para la actualización de las remuneraciones debe aplicarse el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin limitación temporal.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino aplicar los índices establecidos por la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos expuestos en fallos previos de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar