PAVEZ DORA ERNESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Pavez Dora Ernestina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad suspendidos y la movilidad que le hubiera correspondido por la Ley 27.426 y luego la Ley 27.609.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se debe aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Se declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos expuestos en precedentes.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos de movilidad suspendidos, se ordenó el reajuste a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por falta de acreditación de perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: