PROTAS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 pero ordenando el cálculo de la movilidad conforme la normativa anterior.
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Derecho adquirido
¿Quién es el actor?
PROTAS MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos y que la ley 27.541 de emergencia previsional es constitucional. Sin embargo, ordenó calcular la movilidad conforme la normativa anterior, al entender que la ley 27.609 sustituyó la movilidad prevista en la ley 27.426. En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: