DEVOTO PABLO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad parcial de la ley aplicable a la movilidad jubilatoria.
Reajustes varios de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva, por afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior de forma regresiva y confiscatoria para el beneficiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que, al analizar la actualización del haber jubilatorio, se debe verificar si la ausencia de incrementos de alguno de sus componentes produce una merma confiscatoria.
- Si bien la ley 27.426 tiene efectos retroactivos, esto no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se adquiere recién al momento de su pago.
- Sin embargo, la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo que reduce en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario, afectando la movilidad jubilatoria de forma confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: