YRIGOYEN ANGEL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la impugnación de la ley de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
YRIGOYEN ANGEL JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la impugnación de la ley de movilidad jubilatoria.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad del haber previsional recién se hubiese determinado, otorgado y abonado con los haberes del mes de marzo de 2018 y no antes. Por lo tanto, no se verifica una violación al derecho de propiedad del actor.
- En cuanto a la impugnación de la ley 27.541 de emergencia previsional, la Cámara siguió el criterio sentado en el precedente "Nievas, Alicia Estela", considerando válida la normativa de emergencia.
- Respecto al reclamo de reconocimiento de diferencias luego de finalizada la emergencia, la Cámara señaló que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la ley de emergencia previamente convalidada.
Voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola:
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por entender que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciéndola en forma confiscatoria para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: