CHAVEZ ENRIQUE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, que modificaba los índices de movilidad, por considerar que afectaba el derecho de propiedad del actor. Sin embargo, rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 en general, por entender que no se afectaban derechos amparados por garantías constitucionales al momento de su entrada en vigencia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia concreta de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial, y constatar si el nivel de quita es confiscatorio.
- El decreto 807/2016 y la Ley 27.260 no son aplicables dado que el actor adquirió su beneficio con anterioridad.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de la ANSES que fijaba índices de actualización de manera retroactiva.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificaba los índices de movilidad, afecta el derecho de propiedad del actor, por lo que se declara su inconstitucionalidad en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: