CIZEK CARLOS EDUARDO Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el derecho a percibir el suplemento Racionamiento que había sido dejado sin efecto por el Decreto 243/2015. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Percibir el suplemento "Racionamiento" dejado sin efecto por el Decreto 243/2015, y el reconocimiento del derecho al cobro de suplementos creados por decretos anteriores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el Decreto 243/2015 creó nuevas compensaciones similares a las derogadas, por lo que no correspondía restablecer el suplemento "Racionamiento". Además, señaló que los actores no demostraron que sus haberes de retiro no guardaran proporcionalidad con los de actividad.
Principales fundamentos:
- El Decreto 243/2015 creó nuevas compensaciones similares al suplemento "Racionamiento" derogado, como la compensación por "Gastos por Prestación de Servicio" y la compensación por "Fijación de Domicilio".
- No se acreditó en autos que el monto de los haberes de retiro de los actores no guardara proporcionalidad con los de actividad, alterando el carácter sustitutivo del beneficio previsional.
- Las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia, no son susceptibles de revisión judicial, correspondiendo a los jueces controlar la legitimidad del obrar de las autoridades administrativas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: