VALDEZ ADOLFO Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Funcionarios militares reclaman incorporación de aumentos en el haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo.
¿Quién es el actor?
VALDEZ ADOLFO Y OTRO
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la incorporación en el haber de retiro de los aumentos instituidos por el decreto 243/15 y sus modificatorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal dejó sentado que los suplementos cuestionados revisten carácter "remunerativo" y "bonificable", por lo que deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad.
- Este criterio fue ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Gines, Juan Carlos c/ EN – M Justicia
- SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.".
- En cuanto al agravio dirigido a la aplicación del precedente "Zanotti", la Cámara consideró que no correspondía su acogimiento, ya que la doctrina allí establecida se determinó en base a disposiciones distintas a las debatidas en autos.
- Respecto al agravio sobre la falta de especificación del suplemento a incorporar, la Cámara señaló que deberá incorporarse el suplemento que le hubiera correspondido al accionante de haber continuado en actividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: