DI FALCO ELSA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional para la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara señaló que la parte actora adquirió su beneficio en vigencia de la Ley 27.609, por lo que no corresponde aplicar el índice ISBIC para actualizar la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP). Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que la Corte Suprema no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Por último, la Cámara decidió diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional para la etapa de ejecución, considerando el contexto de cambios normativos en la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: