BULACIO HUGO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás, y ordenó ajustes en la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 24.463.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Ordenó:
1) Actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) según la metodología establecida por la CSJN en "Quiroga".
2) Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
3) Diferir el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
4) Costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Sobre la PBU, aplicar la metodología de "Quiroga" para evaluar si hay una disminución confiscatoria del haber.
- Declarar inconstitucional el art. 9 inc. 3) Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.
- Diferir otras cuestiones como la aplicación de "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: