Logo

ANIDO MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo decidido en varios aspectos pero revocando o diferiendo otras cuestiones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

María Isabel Anido

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en varios aspectos pero revocando o diferiendo otras cuestiones. Fundamentos principales:
- Sobre la actualización de remuneraciones, confirmó la inconstitucionalidad de la metodología de la Ley 27.609 y ordenó utilizar el índice ISBIC.
- Respecto a los aportes autónomos, aplicó el criterio del fallo "Makler" para determinar el haber.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 (topes).
- Difirió para la etapa de ejecución el planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar