MARTINEZ SILVIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope establecido en la Ley 24.463 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
Silvia Cristina Martínez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde analizar la incidencia de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) sobre el total del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: