Logo

VIGO MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSeS por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, validando la metodología de actualización de remuneraciones utilizada.

Ley 27 260 Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Decreto 807 2016 Resolucion anses 56 2018 Precedente quiroga Carlos alberto Precedente blanco lucio orlando


¿Quién es el actor?

María Alejandra Vigo

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Validó la metodología de actualización de remuneraciones utilizando el índice previsto en la Ley 27.260, tal como fue ordenado por la Corte Suprema en el precedente "Blanco Lucio Orlando". Sin embargo, rechazó el agravio de ANSeS respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los fundamentos esgrimidos por la Corte Suprema en "Blanco" para declarar inválida la Resolución 56/18 de ANSeS, resultan aplicables al análisis de constitucionalidad del Decreto 807/16, que dispone la aplicación del índice previsto en la Ley 27.260 para la actualización de remuneraciones. Asimismo, rechazó el agravio de ANSeS sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en la instancia anterior, al entender que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar