ORELLANO ROLANDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma legal sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Rolando Alberto Orellano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar el haber del actor con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad suspendidos y lo que le hubiera correspondido con la ley 27.426, desde enero 2021 y luego aplicar la ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara entendió que no procede limitar la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426 y de otras leyes, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos donde rechazó tales planteos, salvo en el caso del art. 2 de la ley 27.426 que fue declarado inconstitucional.
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a fallos de la CSJN.
- Sobre la tasa de interés, se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: