CAFARENA CESAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAFARENA CESAR ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Ordenó al organismo que abone las diferencias de movilidad durante enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que debe respetarse el criterio de la Corte Suprema sobre el cálculo del haber inicial de los aportes autónomos, considerando todos los años y categorías efectivamente aportados.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, interpretó que el precedente "Quiroga" no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia, en atención a los cambios normativos que se están implementando.