FERNANDEZ MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de dicha ley para la etapa de ejecución.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. La Cámara consideró que, en virtud de la reciente adopción del DNU 274/2024 que introduce una nueva fórmula de movilidad, sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para evitar superposiciones o interferencias con los ajustes normativos en curso. Además, señaló que la cuestión planteada tiene implicancias generales para el sistema previsional, por lo que un pronunciamiento aislado podría generar resoluciones fragmentadas o contradictorias. En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una merma superior al 15% del haber, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: