Logo

BAROLI MARIA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda impugnando diversas leyes y decretos que regulan la movilidad de su haber previsional. El tribunal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber conforme la normativa aplicable.

Inconstitucionalidad Movilidad Anses Reajuste previsional Leyes 27 426 27 609 27 541


¿Quién es el actor?

BAROLI MARIA ADRIANA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, de la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, y de la ley 27.609.
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- Se ordena al ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que le hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida, y desde febrero 2021 aplicar la movilidad de la ley 27.609.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se aplica la tasa pasiva del BCRA.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la ley 27.426, el tribunal remite a precedentes previos donde se desestimó la inconstitucionalidad.
- Respecto a la ley 27.541 y decretos, el tribunal remite a otros fallos donde se abordó esta cuestión.
- Sobre la ley 27.609, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar