CHIAPPE OLGA AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en sus haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y confirmando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos.
Reajustes en los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463.
- Se confirma la aplicación de los lineamientos jurisprudenciales respecto al cálculo de los aportes autónomos.
- Se revoca lo decidido en relación a la ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia.
Principales fundamentos:
- Necesidad de diferir el análisis de la ley 27.609 para asegurar una transición ordenada al nuevo sistema de movilidad implementado por el DNU 274/2024.
- Aplicación de la doctrina de la CSJN sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 cuando genera una quita confiscatoria.
- Confirmación de la metodología de cálculo de aportes autónomos establecida en el precedente "Makler".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: