Logo

PENECINO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la actualización de las remuneraciones prevista y revocando parcialmente lo relativo a la actualización de los aportes autónomos.

Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Reajuste previsional Prestacion basica universal Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

PENECINO JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplica el índice previsto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a los aportes autónomos, se dispone la actualización conforme a la metodología de "Volonté" y "Pimentel" para los previos a julio 1994, y con el ISBIC para los posteriores, siempre que exista confiscatoriedad superior al 15%.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de comprobarse una quita superior al 15%.
- Se difiere el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se rechaza el pedido de aplicación de una tasa mínima de sustitución.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre".
- Se confirma el diferimiento de la PBU y el índice aplicable.
- Se rechazan los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar