BENITEZ EDUARDO CATELLANI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
BENITEZ EDUARDO CATELLANI
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro" y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso que la aplicación de dicho tope genere una disminución mayor al 15% del haber previsional.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Para evaluar si existe una disminución confiscatoria del haber, se debe comparar el haber de caja con la suma de la Prestación Compensatoria (PC), la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) y la PBU actualizada.
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genera una disminución mayor al 15% del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: