Logo

COSTA JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relacionados con la movilidad y actualización de la prestación.

Inconstitucionalidad Haber previsional Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional Servicios autonomos Makler


¿Quién es el actor?

JULIO CESAR COSTA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el cálculo del haber inicial por servicios autónomos según el criterio de "Makler". Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Ordenó a ANSES abonar diferencias por movilidad en los meses de enero y febrero de 2021. Fundamentos relevantes:
- Respecto al cálculo del haber inicial por servicios autónomos, corresponde aplicar la doctrina de "Makler" considerando todas las categorías efectivamente aportadas.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Diferimiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos recientes.
- Orden de pago de diferencias por movilidad en los primeros meses de 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar