GARI GUILLERMO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales que afectaban el cálculo de la prestación.
¿Quién es el actor?
Gari Guillermo Daniel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 respecto a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463. Difirió el análisis del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. Rechazó el planteo de aplicar una tasa de sustitución mínima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las remuneraciones anteriores a marzo de 2009 deben actualizarse conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Respecto a la PBU, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. La aplicación de topes confiscatorios sobre el haber previsional es inconstitucional. El análisis del art. 26 de la ley 24.241 debe diferirse a la etapa de ejecución. No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: