Logo

GONZALEZ GUSTAVO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber de la PBU.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 24 241 Actualizacion de remuneraciones Pbu Ley 27 609 Reajuste de beneficio previsional


¿Quién es el actor?

GONZALEZ GUSTAVO JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular el haber de la PBU según los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Remitió el análisis de otros cuestionamientos (actualización de remuneraciones, razonabilidad de topes y límites) para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, esté o no reajustado.
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara señaló que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento en que el afiliado reunió los requisitos para acceder al beneficio.
- En relación a la movilidad, la Cámara indicó que deben observarse estrictamente las previsiones de la ley 27.609 y modificatorias, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional.
- Sobre la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara remitió su análisis para la etapa de ejecución, a la luz de lo resuelto por la CSJN en "Gualtieri".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar