SANTAMARIA EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES que reajuste el haber del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos que fijaron movilidad durante la suspensión de la Ley 27.426 y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse dicha ley, solo para enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
Principales fundamentos:
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si la falta de actualización genera una merma confiscatoria en el haber final.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, se remite a precedentes previos que la desestimaron.
- Sobre la tasa de sustitución mínima del 70%, se sigue la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".
- En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre", se difiere su análisis para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: