STAHLER MARIA ROSA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU y rechazando el pedido de declaración de inconstitucionalidad de leyes.
- Actora: María Rosa Irma Stahler
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional inicial y movilidad posterior
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución y rechazando el pedido de declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus decretos reglamentarios.
Fundamentos relevantes:
- Confirmó el criterio de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones.
- Siguió el precedente "Makler" respecto a la equiparación de las categorías aportadas.
- Consideró que la nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24.241 (ley 27.426) no resulta inconstitucional.
- Entendió que la emergencia pública y las medidas adoptadas en relación a la movilidad (ley 27.541) no resultan arbitrarias ni irrazonables.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios contra la aplicación de topes de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: