GARCIA WALTER DARIO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados del Servicio Penitenciario Federal recurren contra la modificación del suplemento por antigüedad de servicios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma que los cambios en la estructura salarial no implicaron una merma de los haberes totales.
- Actores: empleados del Servicio Penitenciario Federal
- Demandados: Servicio Penitenciario Federal y Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y Resolución 607/19 que modificaron el suplemento por antigüedad de servicios (SAS)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de primera instancia. Señala que si bien el porcentaje del SAS se redujo del 2% al 0,5%, la nueva estructura salarial implicó un engrosamiento del haber mensual, sin que se verifique arbitrariedad en las normas impugnadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
(i) El decreto 586/19 derogó normas anteriores y facultó al Ministerio de Justicia a fijar un nuevo régimen salarial para el Servicio Penitenciario Federal. (ii) La Corte Suprema ha sostenido que las decisiones de política salarial, basadas en criterios de oportunidad, mérito o conveniencia, no son susceptibles de revisión judicial, salvo arbitrariedad. (iii) Si bien el porcentaje del SAS disminuyó, la nueva estructura salarial no implicó una merma de los haberes totales, verificándose un engrosamiento del haber mensual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: