TORTOSA ALICIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Rechazo de la apelación de la ANSES contra sentencia que ordenó aplicar pautas de movilidad conforme fallo Badaro al componente privado del beneficio previsional de la actora.
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó aplicar las pautas de movilidad del fallo "Badaro" al componente privado del beneficio previsional de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios de la ANSES no constituyen una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de grado, tal como exigen los arts. 265 y 271 del CPCCN. Señaló que la ANSES cuestiona el cálculo del haber y la aplicación de movilidad en forma genérica, cuando la sentencia solo se expidió sobre la aplicación del fallo "Deprati", lo cual no mereció una seria objeción. La doctrina establece que la crítica debe implicar un análisis de los razonamientos del juez, demostrando las equivocaciones, y no una mera discrepancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: