PAPALEO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo que reajuste el haber conforme a los parámetros legales.
¿Quién es el actor?
PAPALEO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021 conforme a la Ley 27.426 suspendida y luego a la Ley 27.609. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA y condenó en costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que corresponde confirmar la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de esa ley que empalma con la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, la Cámara los consideró inconstitucionales, ordenando el reajuste del haber conforme a lo que hubiera correspondido por la Ley 27.426 suspendida.
- En cuanto a la Ley 27.609, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se aplicará la tasa pasiva del BCRA y se impusieron las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: