LUCHINI JULIO HAROLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la decisión y ordenó el reajuste del haber previsional.
¿Quién es el actor?
LUCHINI JULIO HAROLDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicita la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609. Apela la regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste del haber previsional con la aplicación de la Ley 27.609 y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de esta última ley para la etapa de ejecución. Confirmó la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional. Ordenó el reajuste del haber previsional conforme a la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la Ley 27.426 y lo que correspondía por aplicación de dicha ley, hasta la entrada en vigencia de la Ley 27.609. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de esta última ley para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: