CATTO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros de actualización de su prestación básica universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CATTO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de los parámetros de actualización de la Prestación Básica Universal y de la tasa de interés dispuesta. Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó al organismo demandado que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaban la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida, igual al mes de febrero y desde ahí en adelante, la movilidad de la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó la constitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426, siguiendo su propio precedente "Colman Torales Benicio". Sin embargo, se apartó del criterio del voto mayoritario en ese precedente y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley, por los fundamentos expuestos en la disidencia de la Dra. Dorado en ese antecedente. Respecto a los planteos relacionados con la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara se remitió a los fundamentos vertidos en fallos recientes donde había hecho lugar a esos planteos de inconstitucionalidad. La Cámara aplicó la tasa pasiva promedio mensual del BCRA y dispuso la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: