BEVERATI JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y ordenando el cálculo del haber conforme a los criterios fijados.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Corte Suprema ya se había pronunciado sobre su invalidez en el precedente "Blanco", por lo que corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia.
- Sobre los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio del fallo "Makler" de la Corte Suprema, que ordena considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se confirmó lo resuelto en primera instancia, siguiendo la doctrina del fallo "Quiroga".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: