Logo

REYES RICARDO AGUSTIN Y OTRO c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad de dicho decreto.

Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Prescripcion bienal


- Actores: Reyes Ricardo Agustín y otro
- Demandados: Gendarmería Nacional y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales de los pasivos de Gendarmería Nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que aumentaba al 11% los aportes previsionales de los actores. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida y modificó el plazo de prescripción, aplicando el plazo bienal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo para dictar decretos de necesidad y urgencia. En cambio, sostuvo la validez constitucional del Decreto-Ley 22.788 que originalmente estableció los aportes previsionales del personal de Gendarmería Nacional. Respecto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la CSJN que establece un plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar