ORTIZ VICTOR JAVIER Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores demandaron la incorporación de los suplementos por Cargo o Función y Vivienda a sus haberes de retiro y pensión. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda al considerar improcedente el reclamo.
Carga de la prueba
Proporcionalidad
Seguridad social
Haber de retiro
Suplementos remunerativos
Incorporación de los suplementos por "Cargo o Función" y "Vivienda" a los haberes de retiro y pensión
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
La Cámara consideró que:
- No se acreditó en autos la percepción del suplemento por "Cargo o Función" en actividad, por lo que no corresponde su incorporación al haber de pasividad.
- Respecto al suplemento por "Vivienda", la Corte Suprema ya estableció que tiene carácter particular y temporal, por lo que no integra el sueldo ni debe computarse para determinar el haber de retiro.
- Adoptar el criterio de la actora implicaría quebrantar la debida proporcionalidad entre el sueldo en actividad y el haber de retiro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: