Logo

GUZMAN MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó nuevos cálculos sobre la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Reajustes previsionales Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

María Cristina Guzmán

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a ANSES que:
- Actualice las rentas autónomas conforme a la metodología establecida
- Declare inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463
- Declare inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426
- Reajuste el haber a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que correspondía por la ley suspendida 27.426
- Difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución
- Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplica criterios de la CSJN sobre actualización de remuneraciones (fallos "Elliff" y "Blanco")
- Declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera confiscatoriedad
- Inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463
- Diferimiento del análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por cambios normativos

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar