ESPINOSA ROJAS LILIANA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Liliana Carmen Espinosa Rojas Demandado: ANSES Objeto: Reajustes en la prestación previsional de la actora Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice establecido por la CSJN en "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema estableció que el carácter integral de los beneficios implica la correcta fijación del monto inicial de los haberes (causa "Quiroga").
- Para evaluar si existe una disminución confiscatoria, se debe comparar el haber de Caja con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia supera el 15%, corresponde actualizar la PBU.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber (conforme "Actis Caporale").
- Los planteos de inconstitucionalidad del art. 24 Ley 24.241 y del art. 26 Ley 24.241, así como el pedido de que se apliquen los incrementos del haber mínimo real, fueron desestimados por no haber sido introducidos en primera instancia.