LATERANI EMMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste del haber de la actora, difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
Emma Laterani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de diversas leyes de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste del haber de la actora por los períodos en que rigieron decretos luego suspendidos, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que el art. 14 bis de la CN garantiza la movilidad de las jubilaciones, dejando librada al legislador la determinación del método, que debe ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Ante la reciente adopción del DNU 274/2024 que modifica sustancialmente la metodología de movilidad, corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para evitar superposiciones y favorecer la seguridad jurídica en la transición hacia el nuevo sistema.
- Procede revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, manteniendo la posición disidente del juez Fantini en fallos previos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: