Logo

AGUSTI ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y difiriendo el tratamiento de otras cuestiones.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional Resolucion sss 6 09


¿Quién es el actor?

AGUSTI ROBERTO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (sujeto a que se acredite una quita superior al 15% en la etapa de liquidación). Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Ordenó el reajuste de la prestación desde enero 2021 aplicando la ley suspendida 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal realizó un análisis exhaustivo de la normativa aplicable y los precedentes jurisprudenciales relevantes, especialmente de la Corte Suprema de Justicia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar